ALGUNOS PENSAMIENTOS DUROS SOBRE EL FUTURO DE UCRANIA.

Graham E. Fuller (grahamefuller.com)

19 de junio 2022

  • La guerra en Ucrania se ha prolongado lo suficiente como para revelar ciertas trayectorias claras. En primer lugar, dos realidades fundamentales: Putin debe ser condenado por lanzar esta guerra, como lo es prácticamente cualquier líder que lanza cualquier guerra. Putin puede ser calificado como un criminal de guerra, en buena compañía con George W. Bush, quien ha matado a un número mucho mayor que Putin.
    • La condena secundaria pertenece a los EE. UU. (OTAN) por provocar deliberadamente una guerra con Rusia empujando implacablemente su organización militar hostil, a pesar de las repetidas notificaciones de Moscú sobre cruzar líneas rojas, hasta las puertas de Rusia. Esta guerra no tenía por qué ser así si se hubiera aceptado la neutralidad ucraniana, al estilo de Finlandia y Austria. En cambio, Washington ha pedido una clara derrota rusa. A medida que la guerra llega a su fin, ¿hacia dónde irán las cosas?
  • Contrariamente a los pronunciamientos triunfalistas de Washington, Rusia está ganando, Ucrania ha perdido la guerra. Cualquier daño a más largo plazo a Rusia está abierto a debate.
    • Las sanciones estadounidenses contra Rusia han resultado ser mucho más devastadoras para Europa que para Rusia. La economía mundial se ha desacelerado y muchas naciones en desarrollo enfrentan una grave escasez de alimentos y el riesgo de una hambruna generalizada.
  • Hay profundas grietas en la fachada europea de la llamada “unidad de la OTAN”. Europa occidental lamentará cada vez más el día en que siguió ciegamente al flautista de Hamelín estadounidense a la guerra contra Rusia. De hecho, esta no es una guerra entre Ucrania y Rusia, sino una guerra entre Estados Unidos y Rusia librada por poder hasta el último ucraniano.
    • Contrariamente a las declaraciones optimistas, la OTAN puede, de facto, terminar debilitada. Los europeos occidentales se volverán a pensar largo y tendido sobre la sabiduría y los profundos costos de provocar confrontaciones más profundas a largo plazo con Rusia u otros «competidores» de los EE. UU.
  • Europa tarde o temprano volverá a comprar energía rusa barata. Rusia está a las puertas y una relación económica natural con Rusia tendrá una lógica abrumadora al final. 
    • Europa ya percibe a EE. UU. como una potencia en declive con una “visión” de política exterior errática e hipócrita basada en la necesidad desesperada de preservar el “liderazgo estadounidense” en el mundo. La voluntad de Estados Unidos de ir a la guerra con este fin es cada vez más peligrosa para los demás.
  • Washington también ha dejado claro que Europa debe firmar una lucha “ideológica” contra China también en algún tipo de lucha primigenia de “democracia contra el autoritarismo”. Sin embargo, en todo caso, esta es una lucha clásica por el poder en todo el mundo. Y Europa puede permitirse aún menos caer en la confrontación con China, una «amenaza» percibida principalmente por Washington pero poco convincente para muchos estados europeos y gran parte del mundo.
    • La iniciativa de la Franja y la Ruta de China es quizás el proyecto económico y geopolítico más ambicioso de la historia mundial. Ya está conectando China con Europa por ferrocarril y mar. La exclusión europea del proyecto de la Franja y la Ruta le costará muy caro. Tenga en cuenta que Belt and Road atraviesa Rusia. Es imposible que Europa cierre sus puertas a Rusia manteniendo el acceso a este megaproyecto euroasiático. Por lo tanto, una Europa que percibe que EE. UU. ya está en declive tiene un pequeño incentivo para unirse al carro contra China. El final de la guerra de Ucrania traerá una seria reconsideración en Europa sobre los beneficios de apuntalar el intento desesperado de Washington por mantener su hegemonía global.
  • Europa experimentará una creciente crisis de identidad al determinar su futuro papel global. Los europeos occidentales se cansarán de someterse a los 75 años de dominio estadounidense de la política exterior europea. En este momento, la OTAN es   la política exterior europea y Europa sigue siendo inexplicablemente tímida a la hora de hacer valer cualquier voz independiente. ¿Hasta cuándo prevalecerá eso?
    • Ahora vemos cómo las sanciones masivas de EE. UU. contra Rusia, incluida la confiscación de fondos rusos en bancos occidentales, están causando que la mayor parte del mundo reconsidere la sabiduría de operar completamente con el dólar estadounidense en el futuro. La diversificación de los instrumentos económicos internacionales ya está en las cartas y solo actuará para debilitar la posición económica alguna vez dominante de Washington y su militarización unilateral del dólar.
  • Una de las características más perturbadoras de esta lucha entre Estados Unidos y Rusia en Ucrania ha sido la total corrupción de los medios independientes. De hecho, Washington ha ganado la guerra de la información y la propaganda, orquestando a todos los medios occidentales para que canten el mismo himnario al caracterizar la guerra de Ucrania. Occidente nunca antes había sido testigo de una imposición tan generalizada por parte de la perspectiva geopolítica impulsada por la ideología de un país en casa. Por supuesto, tampoco se puede confiar en la prensa rusa. En medio de un virulento aluvión de propaganda antirrusa del que nunca había visto durante mis días de Guerra Fría, los analistas serios deben profundizar en estos días para obtener una comprensión objetiva de lo que realmente está sucediendo en Ucrania.
    • Ojalá este dominio de los medios estadounidenses que niega casi todas las voces alternativas fuera simplemente un problema ocasionado por los eventos de Ucrania. Pero las élites europeas quizás se están dando cuenta lentamente de que han caído en estampida hacia esta posición de “unanimidad” total; Ya comienzan a aparecer grietas en la fachada de la “unidad de la UE y la OTAN”. Pero la implicación más peligrosa es que a medida que nos dirigimos hacia futuras crisis globales, una prensa libre genuinamente independiente está desapareciendo en gran medida, cayendo en manos de medios dominados por corporaciones cercanos a los círculos políticos, y ahora reforzados por medios sociales electrónicos, todos manipulando la narrativa. a sus propios fines. A medida que avanzamos hacia una crisis de inestabilidad predeciblemente mayor y más peligrosa a través del calentamiento global, los flujos de refugiados, los desastres naturales y probablemente nuevas pandemias, El riguroso dominio estatal y corporativo de los medios occidentales se vuelve muy peligroso para el futuro de la democracia. Hoy ya no escuchamos voces alternativas sobre Ucrania.
  • Finalmente, es muy probable que el carácter geopolítico de Rusia ahora se haya inclinado decisivamente hacia Eurasia. Los rusos han buscado durante siglos ser aceptados dentro de Europa, pero siempre han sido mantenidos a distancia. Occidente no discutirá una nueva arquitectura estratégica y de seguridad. Ucrania simplemente ha intensificado esta tendencia. Las élites rusas ya no tienen otra alternativa que aceptar que su futuro económico se encuentra en el Pacífico, donde Vladivostok se encuentra a solo una o dos horas por aire de las vastas economías de Beijing, Tokio y Seúl. China y Rusia ahora han sido presionadas de manera decisiva cada vez más estrechamente específicamente por la preocupación común de bloquear la libertad sin restricciones de EE.UU. de intervención militar y económica unilateral en todo el mundo. Que Estados Unidos pueda dividir la cooperación rusa y china inducida por Estados Unidos es una fantasía. Rusia tiene brillantez científica, abundante energía, ricos minerales y metales raros, mientras que el calentamiento global aumentará el potencial agrícola de Siberia. China tiene el capital, los mercados y la mano de obra para contribuir a lo que se convierte en una asociación natural en Eurasia.

Lamentablemente para Washington, casi todas y cada una de sus expectativas sobre esta guerra están resultando incorrectas. De hecho, Occidente puede llegar a mirar hacia atrás en este momento como el argumento final en contra de seguir la búsqueda de Washington por el dominio global hacia confrontaciones cada vez más nuevas, peligrosas y dañinas con Eurasia. Y la mayor parte del resto del mundo -América Latina, India, Medio Oriente y África- encuentra pocos intereses nacionales en esta guerra fundamentalmente estadounidense contra Rusia.

==================

Graham E. Fuller es exvicepresidente del Consejo Nacional de Inteligencia de la CIA y responsable de las estimaciones de inteligencia global. 

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: