Después del ridículo colectivo al que los dirigentes europeos nos han sometido  recientemente en el despacho oval de la Casa Blanca, creo que es mas urgente que nunca retomar el ejemplo de Vera Pávlovna.

Edicion corregida del articulo escrito hace dos años.

Chto delat? (¿Qué hacer?) es el título de una novela que Nikolái Chernyshevski escribió en una cárcel zarista en la segunda mitad del siglo XIX. En ella Vera Pávlovna Rozálskaya, escapa del control de su entorno y de un matrimonio de conveniencia buscando su libertad personal y su independencia económica. Contra lo que su trama parece sugerir la novela tiene un profundo mensaje social. Aboga por la creación de comunidades sociales (cooperativas) orientadas hacia la producción industrial.

En su día despertó tanto criticas furibundas como adhesiones inquebrantables. León Tolstói y Lenin tomaron prestado el título de la novela para sus obras. Algunos investigadores incluso defienden que fue esta obra, y no El Capital, la que galvanizó a toda la generación que hizo la Revolución de Octubre.

Más de un siglo y unas cuantas revoluciones y guerras después, no me resisto a buscar analogías entre Vera Pávlovna y esta Europa nuestra, malcasada y humillada. Como Vera, Europa vive en un entorno privilegiado, consciente de su suerte y asustada por la pobreza que le rodea. Como Vera, fue casada por interés, cuando no tenía fuerzas ni valor para oponerse a ese matrimonio. Como ella también, ansía un mundo más justo y el bienestar para toda la humanidad.

Entonces, ¿Qué hacer? Mirándose en el espejo de Vera, Europa debería romper esa relación de dependencia con su protector. Y como ella, abogar por la recuperación de la industria, aquella que, en nombre de la «productividad», los especuladores se llevaron a Asia persiguiendo el loco sueño de una Europa de consumidores sin fábricas. Como Vera al fin, aspirar a lo que los Europeos siempre hemos llamado Europa, que no es el oeste de Eurasia y que siempre ha empezado en los Urales.

«Los gobiernos y los bancos centrales llevan años construyendo un nuevo sistema global basado en el socialismo para los bancos y las grandes corporaciones y la austeridad para todos los demás.»

Y a diferencia de Vera, terminar con el socialismo, con el socialismo para ricos. Durante las últimas décadas ha surgido una nueva doctrina monetaria que identifica la paz social con el bienestar… de las clases altas y la estabilidad monetaria con el laissez faire para grandes empresas y entidades financieras. Los gobiernos y los bancos centrales llevan años construyendo un nuevo sistema global basado en el socialismo para los bancos y las grandes corporaciones y la austeridad para todos los demás. El resultado está a la vista, crisis sistémicas cada vez más frecuentes, la metástasis afectando a cada vez más órganos del sistema y el recurso a la guerra como solución.

La solución va exactamente en la dirección contraria: La austeridad para los bancos, dejando caer o nacionalizando a los que no sean capaces de sobrevivir. Y el socialismo para los ciudadanos, una Renta Básica Universal para todos, la recuperación de la capacidad de negociación de la clase obrera en Europa, nuevas formas de propiedad y participación de los trabajadores en los beneficios sociales y económicos de sus empresas.

Y ahora una mala noticia: A ellos no les va a gustar, pero a nosotros nos va nuestro futuro en ello.

Este post es la 2ª parte de: LA BANCA SIEMPRE GANA. …Y CUANDO NO GANA EMPATA.

@gukgeuk 230609