Los objetivos ecológicos han sido eliminados del borrador del plan quinquenal de los líderes de la UE
Oliver Moore en el sitio web de ARC.
Es un regreso al futuro a medida que las ambiciones verdes de la UE se enfrentan al recorte, a cambio de prioridades como seguridad y competencia. Así es la visión del Consejo Europeo para los próximos cinco años, como se revela en un borrador interno filtrado de la “agenda estratégica” de los líderes de la UE.
Se trata de un cambio radical en la agenda 2019-2024 , que incluía como objetivo central construir una “ Europa climáticamente neutra, verde, justa y social ” como una de las cuatro prioridades generales.
Este objetivo central ha sido eliminado de la visión para los próximos cinco años, según el borrador filtrado, que publicamos aquí en aras de la transparencia.
La acción climática queda relegada a la mera adaptación , junto con un llamado difuso a “promover la innovación y la investigación para acompañar a Europa hacia la neutralidad climática”, es todo lo que queda.
La filtración del plan propone, en cambio, un enfoque triple centrado en la creación de una Unión “ fuerte, próspera y democrática ”.
Cada cinco años, los líderes de la UE acuerdan sus prioridades políticas para el futuro, esbozadas en la llamada “agenda estratégica“. La agenda para 2024-2029 está actualmente siendo debatida entre los líderes de la UE, con el objetivo de adoptarla en junio de 2024.
Lea/descargue el esquema de la agenda estratégica*
Entonces versus ahora
Si bien la agenda estratégica anterior incluye varias menciones a la importancia tanto del medio ambiente como de la sostenibilidad, el nuevo borrador no menciona la palabra sostenibilidad ni una sola vez. La única mención del medio ambiente se hace en el contexto de “promover un entorno favorable a la innovación y a las empresas”.
…el nuevo borrador no menciona la palabra sostenibilidad ni una sola vez.
También hay una referencia separada a promover la “innovación y la investigación”, incluso en el campo de la defensa, y a “acompañar a Europa hacia la neutralidad climática”.
Del mismo modo, se han eliminado por completo las referencias al apoyo a una “ transición verde ” .
En cambio, las ambiciones climáticas –que anteriormente estaban entre los cuatro objetivos rectores centrales– han sido relegadas a un subtítulo sobre “tener éxito en la doble transición” que incluye como objetivo “prepararse para las nuevas realidades derivadas del cambio climático”. Ni siquiera queda claro en este documento qué es la doble transición.
En otras palabras, las prioridades han cambiado significativamente hacia aceptar nuestro destino –es decir, la adaptación climática– en lugar de hacer algo al respecto.
Además, la agenda anterior esbozaba las ambiciones de “promover la agricultura sostenible”, señalando que esto es “vital para garantizar la seguridad alimentaria y fomentar la producción de calidad”.
Las prioridades han cambiado significativamente hacia aceptar nuestro destino –es decir, la adaptación climática– en lugar de hacer algo al respecto.
Sin embargo, la visión para los próximos cinco años se centra únicamente en garantizar “ la seguridad alimentaria a través de un sector agrícola vibrante ”, sin mencionar objetivos de sostenibilidad .
Esto a pesar de que la “lucha contra el cambio climático” figuraba en una reciente declaración del Consejo Europeo sobre la agenda estratégica como una de las crisis clave que enfrenta la UE.una sección del documento del Esquema Estratégico, el único lugar que hace referencia al clima y la alimentación en el documento
¿Qué quiere decir esto?
Como documento puramente político, la agenda no tiene implicaciones legislativas directas . Sin embargo, proporciona un marco general y una dirección para el próximo período de cinco años, ayudando así a orientar el trabajo de la Comisión.
Y está claro que el objetivo general de este documento que fija la dirección es redoblar e intensificar un statu quo protegido.
El lenguaje está impulsado por consideraciones de seguridad, la soberanía energética europea, el aumento del gasto militar y la prevención de la migración .
Como el poder sobre las decisiones agrícolas a menudo cae en manos de los Estados miembros, esto podría tener implicaciones en cadena. A la luz del reciente y rápido retroceso tanto del Pacto Verde de la UE como de los elementos ecológicos de la PAC, este documento indica que este proceso continuará y se intensificará. La referencia a un sector agrícola vibrante, sin referencia alguna a ningún elemento ecológico, enfatiza esto y muestra el impacto de las protestas de los agricultores.
El documento filtrado también sugiere que el próximo presupuesto de la UE, el marco financiero plurianual, debería “tener en cuenta estas prioridades”.
El debate sobre el próximo presupuesto a largo plazo de la UE ya está en marcha, y las discusiones se intensificaron en la cumbre especial de líderes de la UE de abril, centrada en la competitividad y la economía. Dada la influencia de los líderes de la UE en las discusiones presupuestarias, esto podría hacer que se desvíe dinero de la agenda verde.
En los aspectos más significativos, con la posible excepción del comercio exterior, los líderes de la UE impulsan en gran medida la agenda de la UE. Lo que el Consejo dice y quiere tiende a ser lo que sucede, como lo demuestra el colapso de gran parte del Pacto Verde de la Comisión.
Todo esto significa que en el período 2024-2029 se prevé un mayor trasfondo de cualquier esfuerzo real para abordar de manera integral el colapso del clima y la biodiversidad.
También es cierto que el Consejo Europeo cambia con los cambiantes vientos políticos de los Estados miembros. Por ejemplo, los estados miembros no cumplieron con las intenciones verdes de la agenda estratégica anterior, que no se tradujo y cedió bajo la presión de las protestas de los agricultores y las elecciones inminentes, lo que demuestra que las prioridades no están escritas en piedra.
Sin embargo, basándose tanto en esta agenda estratégica como en los acontecimientos de los últimos meses, la dirección en la que nos alejaremos de las consideraciones ecológicas durante los próximos cinco años parece cada vez más clara.
“Impactante y desalentador”
Tycho Vandermaesen, director de políticas y estrategias de la oficina de políticas europeas de WWF, calificó el plan de “prácticamente abandonar la naturaleza y la acción climática” después de las elecciones como “ impactante y desalentador ”, y advirtió que la medida “ignora por completo las amenazas existenciales que estas crisis representan para nuestra humanidad y va en contra de la ciencia”.
Para Vandermaesen, la agenda es una “gran concesión a los populistas y grupos de extrema derecha” que han puesto el Acuerdo Verde Europeo en su lista de objetivos.
Mientras tanto, la directora de salud, naturaleza y medio ambiente de la Oficina Europea de Medio Ambiente, Faustine Bas-Defossez, advirtió que al priorizar la ‘seguridad alimentaria‘ sobre la sostenibilidad en la agricultura, los líderes de la UE están ” ignorando la realidad de que el cambio climático y los desastres naturales representan las mayores amenazas para la salud, la naturaleza y el medio ambiente”. nuestra seguridad alimentaria ”.
“Es crucial que abordemos estos desafíos de frente y prioricemos soluciones sostenibles para salvaguardar tanto la salud pública como el futuro de la agricultura“, enfatizó.
¿Qué sigue ahora?
Los líderes de la UE debatieron por primera vez las prioridades futuras de la agenda estratégica en octubre, seguido de un proceso de consulta más profundo en noviembre.
En abril de 2024 se celebrará la segunda ronda de consultas en Vilna, Bucarest, Varsovia y Viena.
La agenda estratégica se adoptará en junio de 2024.
El Dr. Oliver Moore es el director de comunicaciones y editor en jefe de ARC2020. Es doctor en sociología de la agricultura y los alimentos, especializado en productos orgánicos.
LIBERA STATE 
Utzi iruzkina