Importante conferencia internacional de paz, que resistió numerosos intentos de impedir que el evento siguiera adelante.
Por Medea Benjamin en Common Dreams
Durante el fin de semana del 10 al 11 de junio en Viena, Austria, Más de 300 personas que representan a organizaciones de paz de 32 países se reunieron por primera vez desde la invasión rusa de Ucrania para exigir el fin de los combates. En una declaración formal de conferencia, los participantes han declarado, “ Somos una coalición amplia y políticamente diversa que representa los movimientos de paz y la sociedad civil. Estamos firmemente unidos en nuestra creencia de que la guerra es un crimen contra la humanidad y no hay una solución militar a la crisis actual. ”
Para ampliar su llamado a un alto el fuego, los participantes de la Cumbre se comprometieron a organizar las protestas de las Semanas de Acción Globales —, las vigilias callejeras y el cabildeo político — durante los días del 30 de septiembre al 8 de octubre.
Los organizadores de la cumbre eligieron a Austria como la ubicación de la conferencia de paz porque Austria es uno de los pocos estados neutrales que no pertenecen a la OTAN que quedan en Europa. Irlanda, Suiza y Malta son un puñado de estados europeos neutrales, ahora que los estados previamente neutrales Finlandia se han unido a la OTAN y Suecia es el siguiente en la fila. La capital de Austria, Viena, se conoce como “ la Ciudad de la ONU, ” y también alberga la Secretaría de la OSCE, la Organización para la Seguridad y la Cooperación Europea, que supervisó el alto el fuego en Donbas desde la firma del acuerdo de Minsk II en 2015 hasta la invasión rusa de Ucrania en 2022.
Sorprendentemente, la neutral Austria resultó ser bastante hostil a la Cumbre de la Paz. La Federación de Sindicatos de Austria cedió a la presión del embajador de Ucrania en Austria y otros detractores, que difundieron los eventos como una quinta columna de los invasores rusos. El embajador se había opuesto a algunos de los oradores, incluido el economista de renombre mundial Jeffrey Sachs y la miembro del Parlamento de la Unión Europea Clare Daly.
Incluso el club de prensa, donde estaba programada la conferencia de prensa final, fue cancelado en el último minuto. El periódico liberal / de izquierda austríaco Der estándar se desmarcó, criticando la conferencia antes, durante y después, alegando que los oradores eran demasiado prorrusos. Sin desanimarse, los organizadores locales encontraron rápidamente otros lugares. La conferencia tuvo lugar en un encantador centro de conciertos y la conferencia de prensa en un café local.
El panel más conmovedor de la conferencia fue el de representantes de Ucrania, Rusia y Bielorrusia, quienes arriesgaron sus vidas para participar en la Cumbre. Yurii Sheliazhenko, secretario-tesorero del Movimiento Pacifista de Ucrania, no puede abandonar el país y, por lo tanto, habló con los asistentes desde Kiev a través de Zoom.
“ Como muchos ucranianos, soy víctima de la agresión del ejército ruso, que bombardea mi ciudad, y víctima de violaciones de derechos humanos por parte del ejército ucraniano, que trata de arrastrarme a la picadora de carne, negando mi derecho a negarme a matar, a abandonar el país para mis estudios en la Universidad de Münster … Piénsalo: Todos los hombres de 18 a 60 años tienen prohibido abandonar el país, son cazados en las calles y secuestrados por la fuerza a la servidumbre del ejército. ”
Yurii Sheliazhenko
Sheliazhenko dijo a la Cumbre que las Fuerzas Armadas de Ucrania habían tratado de negar el estatus de objetor de conciencia a los resistentes a la guerra ucranianos, pero cedió cuando la presión internacional exigió que el ejército ucraniano reconociera los derechos garantizados por el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Varios grupos en la Cumbre se comprometieron a brindar apoyo a los objetores de conciencia de Ucrania, Rusia y Bielorrusia, y también tomó una colección para familias ucranianas que carecen de acceso a agua limpia luego de la reciente destrucción de la presa de Kakhovka.
Los aspectos más destacados de la Cumbre también incluyeron comentarios de representantes del Sur Global, que vinieron de China, Camerún, Ghana, México y Bolivia. El vicepresidente de Bolivia, David Choquehuanca, inspiró a la multitud mientras hablaba de la necesidad de prestar atención a la sabiduría de las culturas indígenas y sus prácticas de mediación.
Muchos oradores dijeron que el verdadero impulso para poner fin a esta guerra vendrá del Sur Global, donde los políticos pueden ver el hambre y la inflación generalizados que está causando este conflicto, y están asumiendo roles de liderazgo al ofrecer sus servicios como mediadores.
Casi toda Europa estuvo representada, incluidas docenas de Italia, el país que ha movilizado las manifestaciones de paz más grandes del continente, con más de 100.000 manifestantes. A diferencia de los Estados Unidos, donde las manifestaciones han sido pequeñas, los organizadores italianos han construido con éxito coaliciones que incluyen sindicatos y la comunidad religiosa, así como grupos de paz tradicionales. Su consejo a los demás fue reducir y simplificar sus demandas para ampliar su atractivo y construir un movimiento masivo contra la guerra.
La delegación estadounidense de ocho personas incluyó representantes de CODEPINK, Peace in Ukraine, Fellowship of Reconciliation y Veterans for Peace. Coronel y diplomático retirado de EE. UU. Ann Wright fue un orador destacado, junto con el ex congresista Dennis Kucinich, quien se unió de forma remota.
A pesar del resultado final uniforme de los participantes, que fue un llamado a las conversaciones de paz, hubo muchos desacuerdos, especialmente en los talleres. Algunas personas creían que deberíamos continuar enviando armas mientras presionamos para hablar; otros pidieron el fin inmediato de las transferencias de armas. Algunos insistieron en pedir la retirada inmediata de las tropas rusas, mientras que otros creían que debería ser el resultado de negociaciones, no una condición previa. Algunos culpan más al papel de la expansión de la OTAN y la interferencia de los Estados Unidos en los asuntos internos de Ucrania, mientras que otros dijeron que la culpa pertenece exclusivamente el humbral de los invasores rusos.
Algunas de estas diferencias se reflejaron en las discusiones que rodearon la declaración final, donde había muchas de ida y vuelta sobre lo que debería y no debería mencionarse. Hubo fuertes llamados a condenar las provocaciones de la OTAN y el papel de los EE. UU./Reino Unido en sabotear los primeros intentos de mediación. Estos sentimientos, junto con otros que condenan a Occidente, quedaron fuera del documento final, que algunos criticaron como demasiado soso. Se eliminaron las referencias a las provocaciones de la OTAN que llevaron a la invasión rusa y reemplazado con el siguiente texto:
“ Las instituciones establecidas para garantizar la paz y la seguridad en Europa se quedaron cortas, y el fracaso de la diplomacia condujo a la guerra. Ahora se necesita con urgencia la diplomacia para poner fin a la guerra antes de que destruya Ucrania y ponga en peligro a la humanidad. ”
Pero el segmento más importante del documento final y la reunión en sí fue el llamado a nuevas acciones.
“ Este fin de semana debe verse como solo el comienzo,” dijo el organizador Reiner Braun. “ Necesitamos más días de acción, más reuniones, más alcance para estudiantes y ambientalistas, más eventos educativos. Pero este fue un gran comienzo de coordinación global. ”
LIBERA STATE 
Utzi iruzkina