El jefe de la diplomacia China, Wang Yi, presentó esta semana a Putin su plan de paz para Ucrania que inmediatamente, y sin siquiera estudiarlo a fondo, el Gran Occidente Supremo y sin más justificación que su santa voluntad se ha apresurado a descalificar, a pesar de ser la propuesta de un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU.

…en abril, ya empezada la guerra, cuando el alto el fuego iba a ser firmado en Estambul. Entonces EEUU y Reino Unido lo boicotearon y convencieron a Zelensky para continuar la guerra.

Desde el inicio del conflicto, hace ya nueve años, Occidente ha mostrado una irresponsable  pasividad, cuando no hostilidad, ante cualquier negociación de paz y ha boicoteado los acuerdos cuando estos se han alcanzado. Lo hizo dos veces antes del inicio de la guerra de Ucrania (Minsk I y II), a pesar de que esos acuerdos estaban avalados/garantizados por la UE y lo volvió a hacer en abril, ya empezada la guerra, cuando el alto el fuego iba a ser firmado en Estambul. Entonces EEUU y Reino Unido lo boicotearon y convencieron a Zelensky para continuar la guerra. Lo dice alguien tan sospechoso como el PM israelí.

FUCK THE EU!!

Es la demostración evidente de que al país que tan minuciosamente promovió y financió el conflicto no le interesa que este termine en una mesa de negociación. Seis meses después de su salida apresurada de Kabul, que rememoraba las imágenes de la caída de Saigón, con la OTAN agonizante y a las puertas de su desaparición, el error de Rusia la ha vuelto a resucitar, con el agravante además de evidenciar el caràcter de Europa como colonia estadounidense. El consorcio armamentístico americano vuelve a ganar dólares a espuertas. El sector gasístico y petrolífero multiplica por cuatro sus ingresos vendiendo a Europa. Mientras, el riesgo nuclear crece, ante la indiferencia de los gobernantes americanos. Europa a ellos les pilla lejos (ya lo dijo Nuland:“fuck the EU»)

Por supuesto que detrás de su propuesta, China oculta sus intereses económicos y estratégicos. Como suministrador global que es, los conflictos le perjudican en la medida que perjudican el comercio, algo intrínseco de la genética china. Otro interés para China es aparecer como una superpotencia pacífica y contraponer esa imagen con la de su oponente americano que de sus 250 años de existencia más de 200 los ha pasado en guerras (primero internas, luego con sus vecinos y finalmente a escala mundial).

KOREA AGAIN.

Detrás de la propuesta china, para sorpresa de nadie, se esconde una solución que en su día fue aceptada por todas las partes en conflicto, incluidas las potencias extrajeras, es decir, la solución coreana, en cuya mesa de negociaciones también China estuvo presente: Alto el fuego, negociaciones inmediatas con finalización sine die. Mientras tanto, cada parte mantiene el espacio ocupado en el momento del alto el fuego y se crea una zona desmilitarizada y supervisada por fuerzas de paz.

…este no era el plan de la Pax Americana y por tanto la respuesta será «no way».

Por supuesto algunos ya han adelantado que esto es inaceptable. La historia demuestra que las guerras nunca devuelven al status quo anterior a la misma, y el resultado de las negociaciones finales nunca es del gusto de todos. Pero eso sí, las armas callarían, no habría más muertes, los refugiados volverían a casa (si, los casi tres millones que actualmente están en Rusia y de los que nadie habla también), se anularían las sanciones, se comenzaría a hablar de reconstrucción, se reanudaría la exportación de grano (también para las macrogranjas de cerdos de España) y se alejaría el fantasma de la guerra nuclear. En el futuro, si las condiciones políticas lo permiten, se podría avanzar más, posiblemente pero no necesariamente, hacia un verdadero acuerdo de paz. No es lo ideal, no es lo definitivo, aún así es un acuerdo. Pero claro, este no era el plan de la Pax Americana y por tanto la respuesta será «no way».

Si la UE (sus naciones) gozasen de plena soberanía, tendría el valor de aceptar y sentarse a hablar (¡hablar, el gran pecado!) en esa mesa de negociación. Por desgracia no pueden ni siquiera planteárselo hasta recibir el visto bueno del boss.

Si la UE (sus naciones) gozasen de plena soberanía, tendría el valor de aceptar y sentarse a hablar.

Mientras tanto, seguiremos derramando lágrimas por los muertos en Ucrania (sólo por los nuestros claro). Pero, ¡a quien le importa!.